这一原材“致癌”标签欧盟彻底撤销，涂料行业迎来重大转机！

2025年8月1日，欧盟法院（ECJ）一锤定音，正式驳回法国政府与欧盟委员会的上诉，维持撤销粉末状二氧化钛（TiO₂）致癌分类的决定。这场持续九年的监管拉锯战，终于以科学证据的胜利告终。对于涂料行业而言，这不仅是合规成本的“松绑”，更是行业信心与市场活力的全面释放。

故事要从2016年说起。法国国家食品、环境与职业健康安全署（ANSES）基于一项大鼠吸入实验，向欧盟化学品管理局（ECHA）提议：将粒径≤10微米、含量≥1%的粉末状二氧化钛列为“吸入可疑致癌物”。2019年，欧盟委员会采纳建议，将其纳入CLP法规，强制要求相关产品标注警示标签。

然而，这一分类从诞生起便争议不断。以龙佰集团为代表的全球涂料巨头联手反击，核心论点直指两大漏洞：

数据失真：关键研究采用的“标准粒子密度”远高于实际团聚体密度，导致肺部颗粒负荷被夸大；

属性混淆：钛白粉的潜在危害源于高剂量吸入的物理性肺部过载，而非化学致癌性，不符合“内在致癌属性”的分类标准。

2022年，欧盟普通法院首次裁定撤销分类；2025年，欧洲法院终审维持原判，明确指出欧盟委员会在科学评估中存在“明显错误”，并重申“危险性需基于物质固有属性”的原则。至此，这场跨越大半个十年的“科学审判”尘埃落定。

对涂料企业而言，撤销致癌标签的意义远不止于去掉包装上的一个警示符号。

第一重利好：成本与效率的双重释放。

此前，为符合欧盟分类要求，企业需对粉末钛白粉进行额外测试、调整包装设计，甚至面临客户订单的流失。以龙佰集团为例，其“雪莲牌”钛白粉虽凭借先进工艺通过多项国际认证，但“致癌”标签仍导致部分欧洲客户转向替代材料。如今，标签撤销后，企业无需再为合规付出额外成本，产品价格竞争力显著提升。

第二重利好：市场信心的全面修复。

欧洲涂料协会（CEPE）首席执行官汤姆·鲍特尔直言：“这是常识的胜利。”长期以来，钛白粉作为涂料行业的“白色基石”，其安全性争议曾引发下游客户恐慌。此次判决不仅澄清了科学事实，更向全球市场传递了一个明确信号：钛白粉的监管应基于严谨证据，而非过度预判。对于涂料企业而言，这意味着客户咨询减少、订单稳定性增强，行业生态回归理性。

第三重利好：技术创新的加速落地。

争议期间，为应对潜在风险，涂料企业已主动加大研发投入。例如，某企业通过氯化法工艺控制粒径分布，采用表面改性技术提升分散性，从源头降低吸入风险。如今，随着监管压力减轻，企业可将更多资源投向高性能产品研发，推动行业向绿色、高端化升级。

总结：

随着欧盟市场的全面解禁，涂料行业正站在新的起点上。当然，挑战依然存在。如何持续向客户传递产品安全性信息？如何应对其他国家可能效仿欧盟的监管措施？这些问题仍需行业共同探索。但可以肯定的是，2025年8月1日的这场胜利，已为涂料行业注入了久违的信心与动力。